El IRPH en manos del TJUE: ¿Qué sucederá si se pronuncia a favor de los afectados y cómo afectará al Tribunal Supremo?
El Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) ha sido objeto de un intenso debate en el ámbito del Derecho Bancario y Concursal en los últimos años. Los afectados han buscado incansablemente la justicia y la nulidad de este índice en los tribunales, pero hasta ahora se han encontrado con rechazos por parte del Tribunal Supremo español. Sin embargo, el panorama legal podría estar a punto de cambiar.
El papel del Juzgado de Primera Instancia en Palma de Mallorca
El Juzgado de Primera Instancia número 17 de Palma de Mallorca jugó un papel fundamental al elevar una nueva cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Solicitó al TJUE que aclare si la interpretación realizada por el Tribunal Supremo en relación al IRPH va en contra del Derecho de la Unión Europea. La respuesta del TJUE se espera para este jueves, y su dictamen tendrá un impacto significativo en el tratamiento legal del IRPH.
Respuestas previas del TJUE sobre el IRPH
Es importante tener en cuenta que el TJUE ya emitió respuestas a preguntas similares planteadas por dos Juzgados de Barcelona e Ibiza en autos emitidos el pasado 17 de noviembre de 2021. En esas respuestas, el TJUE aclaró que no es necesario entregar un folleto al consumidor antes de la firma del contrato hipotecario que contenga información sobre la evolución anterior del índice IRPH. Además, indicó que el contrato no necesita incluir una definición específica del IRPH para que exista transparencia en la cláusula que lo incorpora.
Estas respuestas del TJUE proporcionan una pauta importante en relación con la transparencia en los contratos hipotecarios referenciados al IRPH. El TJUE estableció que la entrega de un folleto previo a la firma del contrato y la inclusión de una definición específica del IRPH no son requisitos indispensables para considerar que la cláusula es transparente. Esto implica que los tribunales españoles deberán tener en cuenta esta directriz al evaluar la validez de las cláusulas del IRPH en los contratos hipotecarios.
El fallo esperado del TJUE y su repercusión en los afectados por el IRPH
La respuesta que el TJUE dará a la cuestión prejudicial planteada por el Juzgado de Palma de Mallorca será determinante para los afectados por el IRPH. Si el TJUE se pronuncia a favor de los consumidores y concluye que la interpretación del Tribunal Supremo es contraria al Derecho de la Unión Europea, esto fortalecerá las reclamaciones de los afectados y abrirá nuevas oportunidades para obtener compensaciones y la nulidad de las cláusulas del IRPH.
Posible impacto en el Tribunal Supremo
En caso de que el TJUE se pronuncie a favor de los afectados, esto también tendrá un impacto en el Tribunal Supremo. La posición de esta máxima instancia judicial española podría verse afectada por el dictamen europeo. Si el TJUE declara que la interpretación del Tribunal Supremo es contraria al Derecho de la Unión Europea, el Tribunal Supremo deberá reconsiderar su postura y adaptar su jurisprudencia en concordancia con el fallo europeo. Esto implicaría un cambio significativo en su interpretación de la legalidad y transparencia del IRPH, y podría llevar a la revisión de casos anteriores en los que se haya denegado la nulidad de este índice.
En Montero de Cisneros – Abogados, especialistas en Derecho Bancario y Concursal, estamos atentos a las decisiones del TJUE y utilizaremos toda nuestra experiencia y conocimiento para defender los derechos de nuestros clientes. Nuestra capacidad para adaptarnos a las directrices y precedentes establecidos por el TJUE nos permite ofrecer un asesoramiento jurídico sólido y eficaz en relación con las hipotecas IRPH. Estaremos a su disposición para brindarles la mejor representación legal posible y luchar por la justicia en cada caso.