El Supremo reabre el debate sobre el IRPH tras la sentencia europea: Montero de Cisneros Abogados, en EL PAÍS
El Tribunal Supremo vuelve a analizar la legalidad del IRPH
El Tribunal Supremo ha retomado esta semana el debate sobre la legalidad del Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH), uno de los temas más controvertidos del derecho bancario en los últimos años.
Este índice, utilizado por numerosas entidades financieras como alternativa al euríbor, afecta a más de un millón de hipotecas en España y ha sido objeto de miles de reclamaciones judiciales por su posible falta de transparencia.
La noticia ha sido recogida por EL PAÍS, el medio más leído del país, que analiza el impacto de la nueva deliberación del Supremo tras la última sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), dictada en diciembre de 2024.
Esta resolución europea abrió la puerta a declarar la abusividad del IRPH cuando no se hubiera informado adecuadamente a los consumidores sobre su funcionamiento y consecuencias económicas.
José Montero, socio director de Montero de Cisneros Abogados, citado en EL PAÍS
En el reportaje, EL PAÍS destaca la opinión de José Montero, socio director de Montero de Cisneros Abogados, despacho de referencia en la defensa de afectados por hipotecas con IRPH:
“No se trata de un debate técnico menor, sino de una decisión que afectará al futuro económico de decenas de miles de familias y, en última instancia, a la credibilidad del propio sistema judicial.”
Asimismo, Montero apunta que el Tribunal Supremo podría optar por una “vía salomónica” que restablezca el equilibrio entre bancos y consumidores, sustituyendo el IRPH por el euríbor y ofreciendo una salida jurídica práctica para los miles de procedimientos en curso:
“Sea cual sea la fórmula concreta, lo cierto es que los afectados no pueden seguir pagando por un índice que nunca entendieron y que nunca se les explicó.”
Qué está en juego: la nulidad del IRPH y la devolución de cantidades
La nueva deliberación del Tribunal Supremo es clave porque podría suponer un cambio de doctrina respecto a sus sentencias anteriores, dictadas en 2020 y 2022, en las que avaló el uso del IRPH por parte de las entidades bancarias.
Si el Alto Tribunal sigue la línea marcada por el TJUE, podría abrirse la puerta a declarar nulas las cláusulas IRPH por falta de transparencia, permitiendo la restitución de las cantidades pagadas de más por los consumidores.
Esto supondría un paso decisivo en la protección de los derechos de miles de familias afectadas, muchas de las cuales llevan años litigando para reclamar la devolución del dinero abonado indebidamente en sus cuotas hipotecarias.
Montero de Cisneros Abogados: pioneros en la defensa de afectados por IRPH
Desde hace más de una década, Montero de Cisneros Abogados ha liderado la defensa judicial de los consumidores perjudicados por cláusulas abusivas en sus contratos hipotecarios, incluyendo las hipotecas referenciadas al IRPH.
El despacho ha obtenido numerosas sentencias favorables en juzgados y audiencias provinciales, contribuyendo activamente a la evolución jurisprudencial en esta materia.
⚖️ Algunas de nuestras resoluciones destacadas:
- Sentencia 219/2018 – Juzgado de Primera Instancia nº 15 de Bilbao
➤ Declarada nula la cláusula IRPH, condenando al banco a devolver todas las cantidades cobradas indebidamente y al pago de las costas del juicio. - Sentencia 251/2019 – Juzgado de Primera Instancia nº 15 de Bilbao
➤ De nuevo, nulidad del IRPH, con devolución íntegra de lo cobrado de más y condena en costas a la entidad financiera. - Sentencia 50746/2020 – Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Bilbao
➤ Declarada nula la cláusula IRPH, sustituyendo el tipo de interés por Euríbor + diferencial pactado.
➤ Además, el banco fue condenado a devolver todas las cantidades cobradas, los gastos registrales y el 50% de los gastos notariales. - Sentencia 4201/2025 – Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria-Gasteiz
➤ Reconoce que la cláusula IRPH-Entidades no fue transparente, ordenando su sustitución por Euríbor más el diferencial pactado, junto con la devolución de lo cobrado de más y la condena en costas al banco.
Nuestro equipo jurídico, especializado en derecho bancario y de consumo, acompaña a los afectados durante todo el proceso, ofreciendo asesoramiento personalizado y una estrategia procesal adaptada a cada caso.
👉 Si tu hipoteca está referenciada al IRPH, puedes consultar tu caso sin compromiso con nuestros abogados expertos:
📍 Bilbao – Gran Vía, 38 (3ª planta)
📍 Madrid – Velázquez, 27 (1ª planta)
📞 Teléfono: 946 792 323
📱 WhatsApp: 636 856 005
📧 Email: info@monterodecisneros.com
Una decisión histórica para miles de familias
El nuevo pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre el IRPH puede marcar un antes y un después en la historia reciente del derecho bancario español.
Mientras la sociedad y el sector financiero esperan la resolución, desde Montero de Cisneros Abogados seguimos defendiendo los derechos de los consumidores y reclamando una justicia que devuelva el equilibrio a los contratos hipotecarios.
🔗 Referencia
Lee el reportaje completo en EL PAÍS:
El Supremo retoma el debate sobre el IRPH tras la última sentencia de la justicia europea, que abrió la puerta a declarar su abusividad