¿Cómo actuaría el derecho internacional en el caso de Daniel Sancho?
El caso de Daniel Sancho, el joven español detenido en Tailandia por el asesinato de un cirujano colombiano, ha conmocionado a la opinión pública y plantea numerosas cuestiones jurídicas.
¿Qué normas se aplican en este tipo de situaciones? ¿Qué opciones tiene Sancho para defenderse y evitar una condena severa? En este artículo vamos a analizar cómo actuaría el derecho internacional en el caso de Daniel Sancho, basándonos en la información disponible y en la experiencia de expertos en la materia.
¿Qué normas se aplican en el caso de Daniel Sancho?
El caso de Daniel Sancho es un ejemplo de conflicto de jurisdicciones, ya que implica a personas de diferentes nacionalidades (española y colombiana) y a un Estado distinto al de su origen (Tailandia). En estos casos, hay que tener en cuenta varios factores para determinar qué tribunal es competente para juzgar el caso:
El principio de territorialidad
Según este principio, los Estados tienen jurisdicción sobre los hechos que ocurren dentro de su territorio, independientemente de la nacionalidad de los autores o las víctimas.
Este principio es el más aceptado y utilizado en el derecho internacional, y es el que rige en el caso de Daniel Sancho. Según este principio, Tailandia tiene jurisdicción para juzgar a Sancho por el asesinato cometido en su territorio.
El principio de personalidad
Este principio indica que los Estados tienen jurisdicción sobre los hechos cometidos por sus nacionales fuera de su territorio, siempre que no hayan sido juzgados por el Estado donde ocurrieron los hechos.
Este principio se basa en el vínculo de nacionalidad entre el Estado y sus ciudadanos, y se emplea para proteger sus intereses y derechos. Según este principio, España podría reclamar la jurisdicción sobre Sancho si Tailandia no lo juzgara o si lo hiciera de forma injusta o arbitraria.
El principio de universalidad
Los Estados tienen jurisdicción sobre los hechos que constituyen crímenes internacionales, como el genocidio, los crímenes de guerra o los crímenes de lesa humanidad, independientemente del lugar donde ocurrieron o de la nacionalidad de los autores o las víctimas.
Este principio se basa en la idea de que estos crímenes son tan graves que afectan a toda la humanidad y que deben ser perseguidos y sancionados por cualquier Estado.
Es decir, cualquier Estado podría reclamar la jurisdicción sobre Sancho si el asesinato cometido fuera considerado un crimen internacional.
¿Qué opciones tiene Daniel Sancho para defenderse y evitar una condena severa?
Daniel Sancho se enfrenta a un proceso penal en Tailandia, donde podría ser condenado a una pena que va desde los 15-20 años de cárcel hasta la pena de muerte, según el código penal tailandés. Sin embargo, Sancho tiene algunas opciones para defenderse y evitar una condena severa:
Confesar el crimen y colaborar con la justicia
Según algunos expertos, esta podría ser la mejor opción para Sancho, ya que podría beneficiarse de una atenuante por confesión y cooperación, y reducir su pena. Además, podría facilitar su traslado a España para cumplir la condena en su país de origen.
Solicitar la asistencia consular y legal
Sancho tiene derecho a recibir la asistencia del consulado español en Tailandia, que puede proporcionarle información sobre sus derechos, facilitarle el contacto con su familia y asesorarle sobre las opciones legales disponibles. Asimismo, Sancho tiene derecho a contar con un abogado que lo defienda y que conozca el sistema jurídico tailandés.
Apelar la sentencia y recurrir a organismos internacionales
Si Sancho fuera condenado a una pena desproporcionada o injusta, podría apelar la sentencia ante los tribunales superiores de Tailandia o recurrir a organismos internacionales, como el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que podrían examinar si se han respetado sus derechos fundamentales.
Conclusión
El caso de Daniel Sancho es un ejemplo de cómo el derecho internacional actúa en situaciones que involucran a personas o entidades de diferentes países.
El derecho internacional establece unas normas y unos principios que determinan qué tribunal es competente para juzgar el caso, qué ley se aplica al caso y qué derechos tiene el acusado.
También ofrece unas opciones y unos recursos para defenderse y evitar una condena severa. El derecho internacional es una materia compleja y dinámica, que requiere de un conocimiento profundo y actualizado.
Por eso, es importante contar con el apoyo y la asesoría de una marca especializada en derecho internacional como Montero de Cisneros.